Evaluation
|
Anonymous 20/11/2009 |
|
|
Ciliska, Donna 26/11/2009 |
|
Méthodes et outils d’application des connaissances en santé publique.
Articles ayant fait l'objet d'une estimation critique de la McMaster Health Knowledge Refinery.
Publications et matériel du CCNMO.
GRATUIT! Modules d'apprentissage en ligne.
Découvrir, utiliser et partager ce qui fonctionne en santé publique.
Ateliers et activités tenus par le CCNMO un peu partout au Canada.
Réseau pour les professionnels de la santé publique un peu partout au Canada.
Renseignez-vous sur DialogueSP
Plateforme permettant aux membres du réseau DialogueSP de partager des renseignements, des ressources, des trucs et des solutions.
Université McMaster
1685, rue Main Ouest, bureau 302
Hamilton, ON L8S 1G5
Téléphone : 905-525-9140, poste 20450
Télécopieur : 905-529-4184
Site Web : www.nccmt.ca ou www.ccnmo.ca
|
Anonymous 20/11/2009 |
I saw on the NCCMT website that base line data needs to be collected in order to determine if a policy or program has made a difference. It’s not uncommon that when you go to see if your program has had any impact you realize you don’t have data to make the comparison – sometimes things just move too quickly.
Do you have any suggestions for addressing this challenge? |
|
Ciliska, Donna 26/11/2009 |
Easy explantion - outcome evaluation is usually difficult (involves specific skills) AND takes more resources ($$).
Not so easy solutions: 1. Make sure your logic model or program plan has outcome indicators that are in the plan from the beginning. If you need to consult with someone, take the time up-front, not after the policy has changed. 2. In looking at other people's evaluations of programs or policy changes, realize that "after" data may be the best evidence you can find. Use it, but be aware of the limitations in making decisions about implementing the same program or policy. Donna |
© 2012 Centre de Collaboration Nationale des Méthodes et Outils