Publications du CCNMO
Tous nos produits et publications sont offerts sans frais en anglais et en français.
Vous pouvez chercher nos publications par titre, sujet ou date de publication.
Veuillez indiquer le CCNMO lorsque vous utilisez ou citez notre matériel. Si vous ignorez au juste comment citer celui-ci, veuillez communiquer avec nous et nous vous aiderons.
Résultatsclassés par...
Type
Sujet |
A Systematic Review of Risk Communications about Environmental Health Issues Fitzpatrick-Lewis, D., Yost. J., Ciliska, D., & Krishnaratne, S. Communication about Environmental Health Risks: A Systematic Review; Environmental Health, November 2010, 9 (1) doi:10.1186/1476-069X-9-67/ available online at http://www.ehjournal.net/content/9/1/67. Analyse de l’environnement 2009 : Centre de collaboration nationale des méthodes et outils Le CCNMO a entrepris la présente analyse de l’environnement pour influencer les activités de planification stratégique menées au cours des cinq prochaines années (2010–2015). À ce stade-ci, le CCNMO souhaite rafraîchir son point de vue sur le milieu de la santé publique et s’attend à ce que la présente analyse fasse ressortir et résume les développements, les pressions et les occasions possibles qui émergent ou sont nouveaux dans le vaste champ des soins de santé. Ce document résume la littérature courante sur le sujet et propose un processus destiné à évaluer la faisabilité et la généralisabilité des données probantes dans la pratique de la santé publique. Un outil connexe (offert séparément) vous aide à prendre des décisions en matière de priorités de programmes dans votre milieu. Comment citer cette document : Buffet, C., Ciliska, D., et Thomas, H. (2007). Évaluation de l'applicabilité et de la transférabilité des données probantes : Puis-je utiliser ces données probantes dans mes décisions de programmes? Hamilton, ON: Centre de collaboration nationale des méthodes et outils. Comment citer l'outil revisé : Buffet, C., Ciliska, D., & Thomas, H. (2011). Les choses ont fonctionné dans ce cas-là. Fonctionneront-elles dans ce cas-ci? Outil d’évaluation de l’applicabilité et de la transférabilité des données probantes (A : Quand envisager de démarrer un programme?), Hamilton, ON : Centre de collaboration nationale des méthodes et outils. Buffet, C., Ciliska, D., & Thomas, H. (2011). Les choses ont fonctionné dans ce cas-là. Fonctionneront-elles dans ce cas-ci? Outil d’évaluation de l’applicabilité et de la transférabilité des données probantes (B : Quand envisager de mettre fin à un programme?), Hamilton, ON : Centre de collaboration nationale des méthodes et outils. On peut accéder librement à l’article Building capacity for evidence informed decision making in public health: a case study of organizational change, , publié dans BMC Public Health. L’article décrit les étapes du projet de recherche et présente les résultats reliés aux éléments clés et à la dynamique de cette première tentative d’application de la PDFDP par le Service de santé de Peel. Expediting systematic reviews: methods and implications of rapid reviews Rebecca Ganann, Donna Ciliska, Helen Thomas Les concepteurs de politiques demandent souvent des synthèses de connaissances sur un sujet dans un délai de six mois ou moins. Les revues systématiques traditionnelles nécessitent au moins 12 mois de travail. Les revues rapides rationnalisent les méthodes pour les revues systématiques traditionnelles afin de synthétiser les données probantes dans des délais plus courts. Il y a une grande variation dans les processus qui permettent d’effectuer ce type de revue. Cette analyse cherche à examiner les méthodes utilisées pour ces revues rapides ainsi que les implications de la rationalisation méthodologique en termes de rigueur, de biais et de résultats. (Implementation Science 2010, 5:56doi:10.1186/1748-5908-5-56) Ce document d'information sur la gestion des connaissances (GC) donne un aperçu de la GC et cerne les enjeux, les questions et les répercussions entourant la mise au point possible d'une approche solide, systémique et stratégique à la GC pour la santé publique au Canada. Ce document d’information définit et résume le concept de santé publique fondée sur des données probantes. Il contient aussi un résumé des outils d’évaluation critique qui vous aideront à incorporer les meilleurs résultats de la recherche dans la pratique de la santé publique et l’élaboration de politiques en matière de santé publique. Pour citer cetter ressource : Ciliska, D., Thomas, H., et Buffet, C. (2012). Introduction au concept de Santé publique fondée sur des données probantes et Recueil d’outils d’évaluation critique pour la pratique en santé publique (révisé). Hamilton, ON: Centre de collaboration nationale des méthodes et outils. Lacunes et Priorités de Recherche en Santé Publique : Synthèse des prochaines étapes Le présent document a pour objet d’établir des priorités relativement à la recherche en santé publique au Canada. Cette étude examine le rôle potentiel des réseaux pour ce qui est de poursuivre les buts du programme des CCNSP, notamment la promotion de la prise de décisions fondée sur des données probantes et la gestion des connaissances. Le document inclut de nombreux liens menant à des réseaux canadiens et internationaux. Méthodes pour faire la synthèse d’études sans groupes témoins Le présent document a pour objet d’examiner les méthodes de synthèse, les outils d’évaluation critique et les études portant sur l’évaluation et la synthèse des études sans groupes témoins. Le présent document exposera dans leurs grandes lignes les précautions à prendre quand il s’agit d’inclure des études sur échantillon non contrôlé comme données probantes, et il recommande des outils efficaces pour analyser les résultats de ces genres d’études. |