Outils d’évaluation de la qualité des données probantes issues de la communauté (ÉQDPIC) — Guide d’utilisation

La prise de décisions fondée sur des données probantes (PDFDP) en santé publique emploie les meilleures données probantes qui soient pour éclairer les décisions. Le modèle de PDFDP en santé publique du Centre de collaboration nationale des méthodes et outils (CCNMO) divise clairement les sources de données probantes en quatre domaines : les problèmes de santé locaux et le contexte local; les préférences et les actions communautaires et politiques; les ressources; et la recherche. Il est important de déterminer si la qualité des données probantes est suffisamment bonne pour influencer la prise de décision.

Les Outils d'évaluation de la qualité des données probantes issues de la communauté (ÉQDPIC) ont été mis au point pour vous soutenir dans l'utilisation des meilleures données probantes qui soient dans les pratiques, les politiques et les programmes.

Les Outils ÉQDPIC évaluent la qualité des données probantes concernant :

A) les problèmes de santé locaux et le contexte local;

B) les préférences et les actions communautaires et politiques.

Les outils ÉQDPIC aident les professionnels à répondre à la question suivante : « La qualité de ces données probantes portant sur les besoins et les préférences de la communauté est-elle suffisamment bonne pour influencer la prise de décision? »

Modele

Figure 1 : le modèle du CCNMO pour la PDFDP en santé publique

Guide

 

Beaucoup d'outils permettant d'évaluer la qualité des données probantes issues de la recherche sont indexés dans notre Registre des méthodes et des outils. Plusieurs des modules de notre Centre d’apprentissage peuvent vous aider à réaliser des évaluations critiques. Un outil d'évaluation de la qualité des données probantes issues des ressources est en cours d'élaboration. Inscrivez-vous à notre infolettre mensuelle pour être au courant des nouveautés.

Conception des Outils ÉQDPIC

Les Outils ÉQDPIC ont été créés en examinant les cadres de référence, les outils et les mesures qui existaient déjà relativement à l’évaluation de la santé des populations et des données probantes issues de la communauté. Les concepteurs ont relevé les thèmes récurrents, ce qui leur a permis de définir les trois dimensions centrales de la qualité qui sont décrites dans les Outils ÉQDPIC : des données probantes pertinentes, fiables et fondées sur l’équité. Pour chaque source de données probantes, des questions concernant chacune des trois dimensions sont offertes sous forme de tableau. Dans plusieurs cas, les questions proposées s’inspirent d’outils publiés.

Chaque version de l’Outil ÉQDPIC inclut des outils supplémentaires. Vous trouverez ci-dessous une liste de ressources à explorer si vous souhaitez en savoir davantage sur les manières d’évaluer la qualité d’une dimension particulière. Si vous trouvez que la qualité des données probantes actuellement disponibles est faible ou limitée, ces ressources peuvent vous aider à améliorer la qualité des données probantes ou de la documentation futures.

Ressources connexes

Les ressources suivantes ont inspiré l’élaboration des Outils ÉQDPIC. Consultez ces ressources pour explorer l’un ou l’autre des domaines inclus.

Ressource
Description
Lien
Pertinentes
 
 
Criteria for Evaluating Transferability of Health Interventions: A Systematic Review and Thematic Synthesis
Cette revue systématique vise à mettre au point un modèle d’évaluation de l’applicabilité des interventions en santé. En anglais seulement.
Framework for Selecting Best Practices in Public Health
Ce cadre d’évaluation propose des mesures de succès relatives au contexte, à la démarche et aux résultats pour les interventions en santé publique. En anglais seulement.
Fiables
 
 
GRADE-CERQual
Cette approche guide l’évaluation des revues systématiques d’études qualitatives. En anglais seulement.
Standards for Reporting Qualitative Research (SRQR)
Cette synthèse de recommandations fournit des normes claires pour la production de rapports de recherche qualitative afin d’en améliorer la transparence. En anglais seulement.
Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Research (COREQ) 
Ces critères fournissent des normes de production de rapports sur les entretiens et les groupes de discussion. En anglais seulement.
Fondées sur l’équité
 
 
Représentativité; participation communautaire; intersectionnalité
 
 
NICE Guideline for Community Engagement 
Cette ligne directrice recommande des approches en matière de participation communautaire pour réduire les inégalités de santé et assurer l’efficacité des initiatives de santé et de mieux-être. En anglais seulement.
CDC Principles of Community Engagement
Cette introduction offre une base de données probantes et des conseils pratiques sur les manières de faire participer les partenaires communautaires. En anglais seulement.
The 5 Building Blocks for Equity in Collective Impact
Ce cadre de référence peut servir à garantir que l’équité en matière de santé est intégrée aux efforts d’influence collective. En anglais seulement.
Guide sur les cadres d’engagement communautaire favorisant l’action sur les déterminants sociaux de la santé et l’équité en santé 
Ce guide de référence soutient les praticiens en santé publique dans l’adoption ou la révision d’une stratégie de participation communautaire dont certains aspects concernent l’équité en matière de santé. 
La santé publique a la parole : intersectionnalité et équité en santé
Cette conversation explore la pertinence et l’application de l’intersectionnalité dans les pratiques de santé publique.
Outil diagnostique de l’action en partenariat
Cet outil mesure les perceptions et les opinions au sujet des expériences de partenariat, lesquelles peuvent influencer la participation des communautés et des parties prenantes.
Partnerships Analysis Tool
Cet outil permet aux organisations d’évaluer et de renforcer leurs partenariats grâce à la discussion comme méthode de participation des parties prenantes.
Inclusivité; expériences de vie pertinentes
 
 
Nothing About us Without us
Ce rapport définit sept principes pour l’inclusion des personnes ayant des expériences de vie pertinentes. En anglais seulement.
Lived Experience as Expertise
Ce rapport présente des considérations liées à l’établissement de groupes consultatifs composés de personnes ayant vécu l’itinérance et/ou la pauvreté. En anglais seulement.
Sécurité culturelle; éthique et valeurs
 
 
Énoncé de politique des trois conseils : Éthique de la recherche avec des êtres humains – EPTC 2 
Cette politique commune des organismes de recherche fédéraux encourage la conduite éthique de la recherche avec des êtres humains.
Principes PCAP® 
Les principes PCAP® des Premières Nations définissent les manières dont les renseignements concernant les Premières Nations devraient être recueillis, protégés, utilisés et communiqués. En anglais seulement.
EQUIP Cultural Safety Module
Ce module d’apprentissage en ligne gratuit enseigne aux praticiens les manières d’offrir des soins adaptés à la culture. En anglais seulement.

Lien

Inscrivez-vous ici :

Lien

Equity-oriented Health Care Scale (E-HoCS)
Cet indice d’auto-évaluation mesure à quel point les soins de santé reçus par les patients et les clients sont axés sur l’équité. En anglais seulement.
Revue des compétences essentielles pour la santé publique 
Ce rapport examine et analyse les Compétences essentielles en santé publique de l’Agence de la santé publique du Canada au sein d’un cadre de référence de santé publique autochtone.
Incorporating Ethics into Daily Practice 
Ce site Web répertorie des outils et des ressources permettant aux praticiens de prendre des décisions fondées sur l’éthique. En anglais seulement.
Cadres de référence pour l’éthique en santé publique 
Ce répertoire de cadres de référence en matière d’éthique inclut des résumés qui adaptent des cadres et peuvent être directement appliqués dans la pratique. En anglais seulement.