Outil pour évaluer tous les types de données probantes en santé publique : le MetaQAT de Santé publique Ontario

Un résumé de

Indiqué comme étant un ensemble de données complémentaires se rapportant à une publication complète dans des revues.

Pertinence pour la santé publique

L’outil est très pertinent pour les sujets en santé publique où de nombreux types de données probantes et de modèles d’étude servent à répondre à une question, car le même processus peut s’appliquer peu importe le modèle d’étude. Il convient à tout sujet qui touche la santé publique. Par exemple, les organismes peuvent s’en servir pour évaluer des données probantes sur les lésions cérébrales, l’obésité ou les questions de santé des femmes. Il favorise le recours aux données probantes pour la formulation de recommandations, l’élaboration de mesures en santé publique ou la recherche scientifique, y compris pour les chercheurs et les professionnels en santé publique, en ce qu’il procure un processus transparent pour évaluer la qualité et des points à prendre en compte pour l’application de données probantes.

Description

Le MetaQAT, comme il est décrit dans une publication complète, a pour objet de s’attacher aux limites que présentent les outils actuels d’évaluation de la qualité. Il a pour avantages d’être à la fois assez flexible pour permettre de répondre à diverses questions de santé publique et d’être suffisamment rigoureux du point de vue de l’évaluation critique de la méthodologie. Les outils d’évaluation de la qualité qui sont abordés dans les publications et la littérature grise ont été cernés et examinés dans le but d’établir les notions d’évaluation de la qualité qui concernent les données probantes en santé publique. Un cadre d’évaluation a été mis au point et se compose de quatre domaines : pertinence, fiabilité, validité et applicabilité. Une série d’outils d’accompagnement spécifiques aux modèles ont été choisis pour procurer d’autres lignes directrices devant servir à évaluer la validité des modèles courants, au besoin. Le MetaQAT permet aux utilisateurs d’évaluer simultanément les nombreux modèles d’étude qui existent en santé publique, y compris ceux qui sont non standard.

Accès à la méthode/à l’outil


Langue(s)

Anglais

Format(s)

Accès en ligne

Coût

Aucun

Mise en œuvre de la méthode/de l’outil


Temps requis pour la participation ou l’exécution

Information non disponible

Ressources et/ou capacités additionnelles requises par la mise en œuvre

Aucun

Étapes de l’utilisation de la méthode/de l’outil

Les utilisateurs du MetaQAT suivent le processus d’évaluation de qualité en répondant à des questions dans chaque domaine du cadre. Il est possible d’adapter le métaoutil à des projets individuels en suivant le mode d’emploi exposé dans le document d’orientation. Les réponses écrites sont enregistrées dans l’outil, et les principaux points de qualité qui concernent chaque question sont précisés. Les commentaires globaux pour chaque domaine sont également enregistrés afin que la synthèse de l’évaluation se fasse aisément. Dans le domaine de la validité, les utilisateurs se font suggérer des enjeux de validité internes généraux à prendre en compte et ils sont dirigés vers une liste d’outils d’accompagnement spécifiques aux modèles pour compléter le contenu général.

Qui est engagé dans la mise en œuvre

Quiconque souhaite évaluer la pertinence, la fiabilité, la validité ou l’applicabilité d’une étude trouvera cet outil utile.

Condition d’utilisation

Non précisé

Caractéristiques de l’évaluation et de la mesure


Évaluation

A été évaluée.

L’outil a été évalué sur les plans de la validité apparente, la validité du contenu et la validité des critères.

Validité

Sans objet

Fiabilité

Information non disponible

Cote méthodologique

Inconnue/aucun signe

Développement de la méthode/de l’outil


Développeur(s)

L. Rosella
C. Bowman
B. Pach
S. Morgan
T. Fitzpatrick
​V. Goel

Méthode de développement

Les outils d’évaluation critique et la littérature grise qui existent actuellement dans le domaine public ont été fouillés et examinés dans le but d’établir les notions d’évaluation de la qualité qui concernent les données probantes en santé publique. La validité apparente a été évaluée par consultation; celle du contenu l’a été par comparaison avec des outils actuels; celle des critères l’a été par comparaison du contenu d’évaluations entre deux groupes d’évaluateurs.

Date de sortie

2016

Personne contact / source

Laura Rosella
Santé publique Ontario
480 avenue University
Toronto, ON M5G 1V2
Téléphone : (416) 978-6064
Courriel : laura.rosella@utoronto.ca

Ces sommaires sont préparés par le CCNMO afin de condenser la matière et offrir un aperçu des ressources figurant dans le Registre des méthodes et outils, et pour fournir des suggestions quant à leur utilisation dans un contexte de santé publique. Pour plus d’information sur une méthode/un outil mentionné dans le sommaire, consultez les auteurs/développeurs de la ressource d’origine

Ressources

Titre de la ressource primaire MetaQAT
Fichier joint Aucun
Lien Web
Référence

Indiqué comme étant un ensemble de données complémentaires se rapportant à une publication complète dans des revues.

Type de ressource Document
Format Accès en ligne
Coût de l’accès Aucun.
Langue Anglais
Condition d’utilisation Non précisé
Titre de la ressource supplémentaire The development and validation of a meta-tool for quality appraisal of public health evidence: Meta Quality Appraisal Tool (MetaQAT)
Fichier joint MetaQAT.pdf
Lien Web
Référence

Rosella, L., Bowman, C., Pach, B., Morgan, S., Fitzpatrick, T. et Goel, V. (2016). The development and validation of a meta-tool for quality appraisal of public health evidence: Meta Quality Appraisal Tool (MetaQAT). Public Health, 136, 57-65.

Type de ressource Revue
Format Périodique
Coût de l’accès Aucun.
Langue Anglais
Condition d’utilisation

©2015 Les auteurs. Publié par Elsevier Ltd au nom de la Royal Society for Public Health. Il s’agit d’un article à accès libre sous la licence CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Avez-vous utilisé cette ressource ? Partagez votre histoire!