Les concepteurs de politiques demandent souvent des synthèses de connaissances sur un sujet dans un délai de six mois ou moins. Les revues systématiques traditionnelles nécessitent au moins 12 mois de travail. Les revues rapides rationnalisent les méthodes pour les revues systématiques traditionnelles afin de synthétiser les données probantes dans des délais plus courts. Il y a une grande variation dans les processus qui permettent d'effectuer ce type de revue. Cette analyse cherche à examiner les méthodes utilisées pour ces revues rapides ainsi que les implications de la rationalisation méthodologique en termes de rigueur, de biais et de résultats. 

Pour citer cette ressource :

Ganann, R., Ciliska, D., Thomas, H. (2010). Expediting systematic reviews: Methods and implications of rapid reviews. Implementation Science, 5, 56.